Una organización social en movimiento

Movilización en Montevideo y Colonia 28 de diciembre de 2011

2011-12-30T12:29:00.000-08:00

Imágenes de las movilizaciones que comenzaron a las 12 hs. en Colonia y a las 15 hs. en Montevideo. Ambas concentraron en la ANV (BHU en el caso de Colonia) y que marcharon hasta el Ministerio de Vivienda

Entrevista de los canales de televisión (Colonia)

Momentos en que la marcha pasaba por el edificio de la Intendencia Municipal de Colonia

Pasacalles en la marcha de Colonia

Carteles en la marcha de Colonia

Viviendas tapiadas en Colonia

Canales de televisión en concentración en Montevideo

Intimaciones que llegan a Cooperativas de COVIPRO-CH

Cooperativas de Treinta y Tres en movilización (Montevideo)

Movilización que llega a las puertas del Ministerio de Vivienda

Concentración en Ministerio de Vivienda (Montevideo)

Concentración en las puertas de la ANV (Montevideo)

Volantes por el aire - ANV - Montevideo

Concentración en las puertas del Ministerio de Vivienda (Montevideo)

Cooperativa Ansina I en movilización (Montevideo)

Volantes en el departamento de Colonia

Volantes en el departamento de Montevideo

Foto publicada en "LA DIARIA"

ARTICULO

Huidas

Por Sergio Requel

Las movilizaciones populares suelen revelar el temple de muchos gobernantes. Lo venimos comprobando desde hace tiempo, especialmente con la izquierda en la administración, cuya postura no siempre es tan fiel a las opiniones que tuvo en la oposición. Nervios, adjetivos fuera de lugar, intransigencia, histerias varias han sido en muchas ocasiones la respuesta a la gente movilizada. En otros casos, en cambio, hay jerarcas que se reconocen más dentro de esa muchedumbre sin asumir que ahora son el objeto mismo del reclamo, de su intervención o de que pongan en evidencia la autoridad que los inviste para resolverlos.

El pasado 28 de diciembre COVIPRO-CH se concentró en la ANV y luego en el MVOTMA. Y la inmensa mayoría quedamos desconcertados cuando vimos que la Ministra se “escapaba” por una puerta lateral (he buscado denodadamente otra palabra para apelar al hecho, intentando esquivar la dureza del lenguaje, pero no encontré un sinónimo válido) ignorando así a centenares de cooperativistas que buscan una respuesta a citaciones y amenazas provenientes de la administración que ella representa. Hubo que convencer a muchos de los que allí estaban que la Arq. Muslera pertenece al mismo gobierno (incluso al mismo sector) que el Presidente Mujica, quien no esquiva al gentío y se entrevera en charlas y debates en cualquier oportunidad.

Hasta ahora nadie ha levantado seriamente los argumentos que nos llevaron a movilizarnos. Ningún jerarca ha dicho que él –o ella- firmaría un acuerdo por un cuarto de millón de dólares de deuda al 7% de interés, como pretenden que algunos cooperativistas hagan; nadie aún ha reconocido el error –horror- de amenazar con remates o Clearing a gente que está pagando: como mucho el Ec. Mendive dice que se puede solucionar, pero hasta hoy no lo ha hecho la Institución que dirige a pesar de estar al tanto desde el 14 del corriente; ninguna autoridad ha reconocido –aunque lo preocupante es que tampoco lo niegan- que están violando el acuerdo 2008 por no incorporar a una mesa de estudio a estas cooperativas, como sí lo prevé el documento firmado; se silencia que el subsidio a la permanencia no se ha otorgado en ninguno de los casos solicitados y tampoco se revé en detalles el colgamento 3, aunque está claro que la única salida para eso es el estudio y la readecuación de la deuda en general; en conclusión, nadie se hace cargo y miran para el costado.

En medio de esta situación ninguna autoridad dio la cara para decirles a los vecinos que es una ganga la propuesta: no hay lugar en el mundo que vayan a conseguir pagar medio millón de dólares (con los intereses se va más de eso incluso) en 45 años por sesenta y siete metros cuadrados, considerados vivienda social. Enviaron a los Gerentes que hacen esas notas -los cuales tampoco pagarían ni firmarían nada- a que dieran la cara, aunque debió ser la jerarquía política que lo hiciera.

Faltan actos concretos; faltan soluciones y voluntad de encontrarlas. El Ec. Mendive declara en “El Observador” que seguirán con las citaciones desconociendo lo esencial: no hay forma de negociar nada con papeles de remates y Clearing sobre la mesa. Pretende que hagan algo que él no haría y no demuestra tanta dureza con quienes cometen el “horror” de amenazar a gente que está pagando. Utiliza de coartada a un par de cooperativas (al menos en nuestro caso) haciendo caso omiso a lo que advertimos desde hace años: los saldos y las cuotas resultantes, con subsidio al interés incluido, escapan a toda lógica social, económica y edilicia. Así no es posible firmar nada.

Por su parte la Dirección Nacional de Vivienda parece ignorar que elevamos una propuesta, con montos de pagos a convenir sensiblemente inferiores. En una conversación informal (en la vereda el día de la movilización, la A. S. Lucía Etcheverry fue, de última, la única que dio la cara) plantea que ellos están cumpliendo con lo pactado, conformando la Comisión que estudia saldos, sin asociar que en estos casos hablamos de lo mismo: los saldos son un verdadero disparate para la implementación de cualquier acuerdo; sin comenzar a resolverlos no hay opción de pago. Pero lo más extraño, es que ella misma recibió nuestra propuesta para destrabar la situación de todas las cooperativas por encima de 4.000 Unidades Reajustables de deuda al día de hoy. No parece razonable o coherente que mientras se maneja esa opción –extraoficialmente reconocida como válida y sensata- no se intervenga en el tema de citaciones ni se elaboren ideas alternativas para avanzar. Los procedimientos empleados son algo así como recetar una aspirina para un cáncer de hígado. Asimismo, por más que intenten, desde el discurso, divorciar a los dos organismos o la instancia de negociación con la reglamento de la ANV para la morosidad, hay una falta de criterios evidentes que hacen peligrar cualquier diálogo futuro con prácticas más cercanas a las del ex BHU que a la de organismos sociales. Sería bueno, creo, que la Directora Nacional de Vivienda reconociera que su silencio durante tres meses no contribuyó a solucionar nada, estando al tanto de todo y de los pasos que se seguían.

Por estos motivos llegamos, el día 28, para hablar con la Ministra Muslera. Durante una hora nos tuvieron esperando porque se encontraba en “una audiencia” (luego los diarios revelarían que estaba firmando un acuerdo con otra Federación, cosa importante sin lugar a dudas, pero que no debería desmerecer nuestros reclamos), apostando como se hace siempre a desgastar, con el calor intenso, a la gente concentrada. Así y todo, decenas se quedaron esperando la entrevista, acompañando a la delegación que ingresaría. Hasta que comenzaron algunos gritos y corridas porque compañeros apostados en la esquina de 25 de mayo y Zabala la vieron “huir” en un auto del Ministerio. Quiero pensar que lo otro es folklore y que los petardos que lanzamos en la movilización alteraron la audición de los compañeros. No puedo creer que la Ministra, ante el reclamo de alguien que le dijo “estamos esperando que nos reciba Graciela”, le haya contestado “yo no tengo nada que ver con ustedes” y que alguien del auto (no iba ella sola, claro está) mientras aceleraba, gritó “que la inocencia les valga”. No estaba allí y solo me remito a lo narrado, creyendo que hay un mal entendido. Lo que me parece grave, de ser cierto que ella “no tiene nada que ver con nosotros” es que si lo tenga con las otras Federaciones porque aparece en todas las fotos: deberíamos tomarlo como algo personal entonces. Por otra parte, si la Ministra de Vivienda no puede actuar en los temas que hicimos público, estamos ante una anarquía incomprensible. Ya nuestra gente está armando la solicitud de entrevistas con Fernández Huidobro o con Lescano y no sabemos si tendremos que entrenar en puntería con alguna veintidós o jugarnos un picadito para encontrar una solución a los problemas habitacionales que denunciamos.

En lo personal creo que hay cuestiones más graves y que hacen, como manifesté al principio, al temple de los gobernantes. Quienes hacemos política cotidiana sabemos que los flashes y las cámaras son circunstanciales. Encandilan sí –y ese es el peligro- pero están de vez en cuando. La verdadera jerarquía, el verdadero liderazgo o autoridad se demuestra desde el silencio, desde la grisura y la medianía de lo cotidiano, donde negociar, dialogar incansablemente sin medios presentes, es lo arduo, intentando tejer cuando las cosas parecen no tener vuelta y no existen agujas ni hilos. Gobernantes, dirigentes sociales y sindicales sabemos que la norma es lo último, y que es, en realidad, el único trabajo que vale la pena. Estamos frente a una Ministra con una exposición pública bastante fuerte, por las prioridades, incluso, que el Gobierno nacional ha dado al tema de vivienda. Sucede que la vemos siempre con una lapicera o una llave en la mano. Creo que tiene una oportunidad importante, porque aún está a tiempo, de integrar el segundo grupo.

Resolución e imágenes de la Asamblea General del 5 de noviembre de 2011

2011-11-07T11:48:00.000-08:00

Asamblea General 5 de noviembre de 2011

Propuesta de COVIPRO-CH a la Comisión de Trabajo con la DINAVI

Los antecedentes básicos de la propuesta que aquí formalizamos, han sido discutidos en reuniones mantenidas a lo largo del último tiempo con distintas autoridades y, en especial, con esta Comisión de Trabajo. Pero de manera específica se fundamenta, de acuerdo al resultado de las últimas negociaciones y al relevamiento provisorio presentado por COVIPRO-CH y que incluye a 18 cooperativas federadas en esta primera etapa.

Las mismas tienen dos grandes lineamientos a profundizar en un análisis conjunto:

1. Los saldos actuales de las cooperativas que firmaron –y no- el convenio suscripto en el 2008 entre el MVOTMA y COVIPRO-CH. En saldos actuales incluimos lo que aún resta por pagar, a una tasa de interés del 7% subsidiada, y el colgamento 3, cuyo interés es al 2% anual, generando así, mensualmente, el colgamento 4.

2. Un sistema de subsidio más acorde a la realidad actual y en la línea del propio Ministerio, cuya aplicación en parte del sistema cooperativo genera un desfasaje a tomar en cuenta.

En este sentido consideramos una división primaria y muy elemental de la situación, estableciendo una escala de problemas para ser atendidos de manera inmediata, en tanto damos los pasos necesarios hacia un estudio profundo de los temas planteados. Remarcamos, entonces, aquellos puntos que se nos ocurren importantes tener en cuenta:

a. No existe intención por parte de nuestra organización de caer una vez más en cesación de pagos

b. Para ello creemos que se deben generar todas las herramientas administrativas que permitan cierta “innovación” para hacer posible un pago mensual, sostenido y controlado

c. A la vez, nos parece inviable que, en la actualidad, luego de más de 10 años de entregas a cuenta convenidas -en su momento- con el BHU, un porcentaje excesivamente alto deba más de 4.000 U.R., según lo explicado más arriba. Aunque no sea adecuado llevar a dólares esa deuda, es inevitable el comparativo ya que el mercado inmobiliario se basa en esa moneda para las transacciones; lo que implica, entonces, que viviendas sociales y económicas deban más de 100.000 dólares a tasa de interés –casi un sesenta por ciento del valor de esa deuda-, de un 7% subsidiado.

d. Si agregamos, como dato de interés simplemente, que con la actual Ley 18.795, se habla de otorgar préstamos máximos de 3.000 U.R (cien por ciento del valor de tasación) para la vivienda social, existe una señal evidente que el tema que estamos planteando debe revisarse con urgencia.

e. Es por ello que en nuestra opinión, todas las cooperativas integradas a COVIPRO-CH que superen esos valores de deuda al día de hoy, no pueden seguir pagando las cuotas resultantes, quizás no por el valor en sí de la cuota hoy (en algunos casos con un subsidio que permite pagos subsidiados incluso menor al 2% de interés), sino porque en la proyección de pago lo que aún resta por pagar –según lo que hemos podido analizar- es de 28 años a 43 años, con cuotas nominales de 21 a 25 UR.

f. En el caso de otro grupo de cooperativas, cuyas deudas se ubican por debajo de las 4.000 U.R., y cuyas asambleas han decidido continuar pagando la cuota hipotecaria en tanto avanzan los estudios de reestructura, nos parece oportuno la aplicación de otro sistema de subsidios, ya que quedó demostrado a través de algunos números que presentamos a la Comisión de Trabajo, que las diferencias no son significativas y cuando sí lo son, es para aquellos núcleos familiares con menores ingresos, que necesitan de una mayor ayuda para permanecer en sus viviendas, privilegiando así la política misma que impulsa el MVOTMA y que nosotros respaldamos.

Propuesta

Expuesto lo anterior, nuestra propuesta es la siguiente:

1. Para todas aquellas cooperativas que estén por encima de las 4.000 U.R. de deudas, interrumpir los pagos pactados por el acuerdo 2008, dando lugar a un análisis profundo de los costos constructivos y de lo pago hasta el momento. No nos extendemos en este aspecto porque aún hoy la Comisión de Trabajo está discutiendo el procedimiento a utilizar, aunque se coincide en que debemos arribar a una solución donde los valores de mercado no sean los determinantes y sí los parámetros constructivos.

2. Para impedir cualquier cesación de pagos, proponemos continuar pagando, pero no a cuenta como sucedió hasta hoy, sino a través de una cuenta que la ANV debe conformar, a nombre de la cooperativa, donde mensual y consecutivamente sea depositada el valor TOTAL del monto acordado, por todas las viviendas, y en U.R reajustables cada setiembre.

3. Para ello, tomamos en cuenta los valores de préstamos más altos otorgados por el MVOTMA hasta hace algunos años (2.400 U.R. valor de tasación promedio, no el de el préstamo que es un 15 % inferior), aplicándole una tasa de interés del 2% anual, a 30 años de pago. El resultante es el siguiente: para viviendas de dos dormitorios 7,5 U.R, para las de 3 dormitorios 8,5 U.R y para las de 4 dormitorios 10 U.R.

4. El reajuste se hará cada setiembre, como en el pago de la cuota hipotecaria.

5. A la vez, este pago, se realizará hasta arribar a un acuerdo de reestructura de la deuda, cuyo principal eslabón es la tasación que debemos instrumentar en los próximos meses de trabajo, junto al aporte de los técnicos del MVOTMA, FNV, facultad de Arquitectura y COVIPRO.CH.

6. Por otra parte, esto nos permite no hacer uso de los fondos destinados a subsidios dentro del presupuesto del MVOTMA, el cual nos parece que debe atender a la población adecuada sí, pero también debe tomar en cuenta una tasación adecuada de la vivienda. De esta manera dejamos explícito aquí que nos parece inoportuno e incoherente en más de un sentido, la utilización de esos dineros para subsidiar cuotas que, mediante una tasación adecuada, no serían necesarios.

7. Para las cooperativas que continúen con el pago de la cuota, provisoriamente al menos, aplicar el nuevo sistema de subsidio para aquellas familias que lo necesiten, cuyos extremos ya están definidos por el MVOTMA.

Obligaciones que contraen las cooperativas

Avanzando que la búsqueda de nuevos mecanismos de contralor por parte del Estado y de las obligaciones que deben asumir las cooperativas, proponemos para comenzar:

1. Todas las cooperativas federadas que se acojan a uno u otro mecanismo propuesto acá, deben tener obligatoriamente en certificado de regularidad emitido por el MVOTMA.

2. Para las cooperativas acogidas en ambos regímenes propuestos, será necesario que realicen el pago centralizado por el conjunto de sus integrantes. Deben asegurar el pago del 100% del colectivo (sin importar cuáles son las viviendas subsidiadas o las que pagan la cuota resultante del convenio), pues el MVOTMA semestralmente pedirá información de pago a la ANV; el incumplimiento de este punto es causal de la caída del régimen propuesto, pasando de inmediato al anterior mecanismo de pago y de subsidio.

3. Las cooperativas contempladas en el punto 3 de la propuesta, deben realizar un informe semestral que, con copia, dejará registrado el pago en la cuenta que se abrirá a su nombre en la ANV, en la sección cooperativas del MVOTMA. En caso que algunos de sus integrantes necesitaran desde ya un subsidio porque no pueden afrontar la cuota pactada incluso, se deberá presentar la documentación pertinente tal cual establece la normativa de los subsidios y los pasos establecidos en el convenio MVOTMA-COVIPRO-CH. La Comisión Directiva será la responsable del tema. Una vez culminado el proceso de estudio y cuando sea necesario volcar o traspasar el dinero depositado a cada hipoteca, el MVOTMA solicitará el historial de ese pedido de subsidio y que la parte que le correspondiere pagar esté depositado mensual y consecutivamente. De no ser así la cooperativa deberá volcarlo solidariamente como condición necesaria para aplicar la reestructura. Este incumplimiento es causal de no aplicación de ninguna reestructura, así como el no pago de todos los integrantes de la cooperativa.

4. Las cooperativas que se amparen en ambos regímenes, tendrán 90 días para inscribir el uso y goce de sus viviendas en el Registro de Inmueble.

El MVOTMA tomará en cuenta para la aplicación de cualquier reestructura y será causal de su no instrumentación el incumplimiento de:

a. La renovación anual del certificado de regularidad

b. El no pago del 100% de los integrantes de la cooperativa de lo acordado

c. La no inscripción del certificado de uso y goce

d. El no aporte correspondiente por Ley al INACOOP

e. La no presentación en tiempo y forma de la documentación que se le solicite a la cooperativa para su estudio y que la misma cuente con ella

f. La variación del padrón social sin motivos estatutarios de renuncia. Se tomará como un aspecto positivo las exclusiones que realice la cooperativa por el incumplimiento del estatuto o de las normativas vigentes

El MVOTMA se compromete a:

a- Gestionar ante la ANV la apertura de una cuenta de la cooperativa (nos referimos a las amparadas en el punto 3 de la propuesta) donde deposite mensual y consecutivamente los valores totales de lo acordado por todos sus integrantes, en U.R. reajustables cada setiembre

b- Al seguimiento de lo acordado en la Comisión de Trabajo

c- A comenzar el estudio de tasación o reestructura de las cooperativas que se coordinen en el grupo de trabajo integrado por COVIPRO-CH

d- A jerarquizar la problemática de las cooperativas que se presenten en este grupo de trabajo por parte de la organización

e- Una política clara y específica sobre el grupo de cooperativas federadas y que cumplan con los requisitos expuestos, que no pueden ser iguales a quienes no integran COVIPRO-CH

Situación de Pre Conflicto - Resolución del Plenario de Delegados

2011-08-03T11:26:00.000-07:00

RESOLUCIONES DEL PLENARIO GENERAL DE DELEGADOS DE COVIPRO-CH DEL DÍA 02/08/2011

Montevideo, 02 de agosto de 2011

El Plenario General de Delegados de COVIPRO-CH, reunido en el día de la fecha, y luego de valorar las diferentes reuniones mantenidas por parte de sus representantes con los interlocutores del MVOTMA y la ANV, las cuáles no han avanzado en la concreción de progresos significativos para arribar a soluciones de fondo para las distintas problemáticas instaladas y el cumplimiento de los compromisos asumidos, resuelve:

Visto la falta de avances en los temas de fondo (saldos iniciales, subsidios especiales y revaloración del sistema de subsidios a la permanencia) y demoras o falta de soluciones a temas administrativos cuyas soluciones no requerían mayores esfuerzos y no demandaban complejidad alguna, se decide suspender las negociaciones hasta la próxima Asamblea General, la cual resolverá al respecto. Asimismo se respalda a los integrantes de la Directiva de COVIPRO-CH, que en la búsqueda de salidas sustentables participaron de las distintas instancias.
A partir de hoy no estimular otros pasos en lo que respecta a presentación de documentación ante la ANV o MVOTMA, firma de convenio, incluso el pago de las cuotas hipotecarias.
Solicitar de forma urgente entrevistas con las Comisiones de Vivienda de la Cámara de Diputados y Senadores para dar a conocer los distintos incumplimientos para con la aplicación en toda su extensión del acuerdo y las distintas arbitrariedades practicadas por parte de gerencias pertenecientes a la ANV, así como también la extrema lentitud del MVOTMA en la aplicación del convenio suscripto en el 2008.
En el actual contexto, considerar hostil la llegada de intimaciones a los núcleos agremiados. Se había convenido el 3 de enero del presente año comunicar a COVIPRO-CH cualquier acción, previa a la llegada de comunicados a las cooperativas que lo integran. De acontecer, supondrá la convocatoria a movilizarse en un plazo no mayor a siete días, con concentración en las puertas de la ANV y la devolución de las mencionadas intimaciones.
Aplazar la movilización prevista para el próximo 5 de agosto y que sea la Asamblea General quien resuelva al respecto, entendiéndose que debería realizarse una de mayor magnitud a la prevista.
Fijar para el próximo día 27 de agosto la realización de la Asamblea General y reafirmar para el próximo 11 la Asamblea General del regional Colonia.
Declarar este Plenario en sesión permanente.
Emitir un Comunicado de Prensa a través del cuál se difunda el actual escenario, así como enviar copia de esta resolución a la Sra. Ministra, al Sr. Sub Secretario del Ministerio de Vivienda, la Sra. Directora Nacional de Vivienda, al Directorio de la ANV y otros jerarcas que la Directiva de COVIPRO-CH crea conveniente informar.

También se acuerda proponer a la Asamblea General cómo asuntos estratégicos a determinar:

La demanda al MVOTMA de la instalación de una Mesa de Trabajo permanente con el firme compromiso de trabajar exclusivamente en los temas de fondo y que hacen al cumplimiento integral del acuerdo (saldos iniciales, subsidios especiales, revaloración del sistema de subsidios a la permanencia y colgamentos). La misma deberá fijar plazos para alcanzar avances significativos. Proponer 45 días para el tema subsidios y 90 para saldos iniciales. En tanto no exista ese compromiso no participar de ninguna instancia donde se termine por jerarquizar los temas administrativos, en detrimento de los temas de mayor alcance.
Para la solución de temas administrativos conformar una instancia donde únicamente se traten los mismos. Deberá integrarse con representantes del MVOTMA, ANV y COVIPRO-CH. Será independiente a la Mesa de Trabajo antes mencionada.
Que las mismas se sustenten sobre un compromiso por escrito y público.
Desestimular el pago para aquellas cooperativas dónde existan situaciones extremas que demanden una revisión y/o solución de su situación en particular, así como también en todas aquellas donde se da una fuerte discrepancia interna con los saldos y montos a pagar.
Reclamar el estudio de un mecanismo mediante el cual se afecte un porcentaje de los pagos realizados por concepto de cuota de parte de los núcleos integrados a COVIPRO-CH a un fondo con destino a préstamos y acceso a la tierra para cooperativas pertenecientes a la Organización.
Visto el antecedente de la ANV, dónde resuelve acordar pagos menores a las cuotas resultantes, para permitir a una cooperativa hacer frente a deudas con un particular, exigir un tratamiento igualitario para aquellas que poseen adeudos con el BPS u otro organismo del Estado. De esta forma proponer a todas las cooperativas que tengan deudas de esas características dejar de pagar la cuota hipotecaria hasta culminar el pago de las mencionadas deudas.
Dar la mayor difusión a las resoluciones adoptadas y fijar una movilización al MVOTMA y ANV para el día dos de setiembre. La misma tendría por objeto dar a conocer la posición de COVIPRO-CH y solicitar una entrevista con la señora ministra.

Entrevista

Acaba de finalizar el Plenario de Delegados de COVIPRO-CH y cabe apuntar que se notó un fuerte malestar por parte de algunos representantes de Cooperativas y de Complejos respecto a la lentitud en las negociaciones con los organismos del Estado (Ministerio de Vivienda y Agencia de la Vivienda). En algún momento, luego del informe, algunos participantes hicieron notar su posición reclamando definir medidas de movilización. Al finalizar la reunión pudimos hacer una breve entrevista a uno de los integrantes de la Directiva de COVIPRO-CH para saber qué había sucedido en el encuentro. Gustavo López, Secretario General de COVIPRO-CH, respondió a nuestras preguntas.

Hemos visto un cierto descontento, por no decir bronca, de parte de algunos delegados respecto a cómo se venía llevando adelante la negociación con el Ministerio. ¿Por qué esas actitudes?

G. L – Si, hay cansancio y bronca por muchas cosas. Las negociaciones con el Ministerio y con la Agencia de la Vivienda se han convertido en charlas informales más que cualquier otra cosa. No se ha avanzado en prácticamente nada luego de firmado el acuerdo (año 2008) ya que siempre tenemos algún problema de carácter administrativo para resolver. Para ellos resolver estos puntos es avanzar; para nosotros ya no. Existe una realidad y es que funcionarios que hoy están en la Agencia siguen manteniendo las mismas deformaciones que cuando estaban en el Banco Hipotecario. En la reunión anterior se nos llegó a decir que esos funcionarios seguían la lógica del BHU en el sentido de que “hay que cobrar lo que sea”, y eso fue dicho textualmente por el secretario de la ANV. Si éste expresa que, palabras de él y no mías, “algunos funcionarios están trabajando muy mal”… ¡Nosotros no podemos ser más papistas que el Papa!

¿Ese es el enojo respecto al cómo se negoció hasta ahora por parte del Consejo Directivo?

G. L – Yo no diría enojo. De hecho se respaldó lo actuado. Sucede que, en cierta medida, algún compañero ha intentado atenuar la confrontación, con la mejor buena intención de su parte, pensando que había que seguir esperando un poco más para tomar medidas y movilizarse. Otros hemos sostenido que ya estábamos sobrepasando los límites razonables de espera y que se debía generar un plan de acción, de movilización, para forzar una negociación en serio. Es un tema que se trató largamente en el Consejo Directivo y que hoy no se expresó en toda su dimensión ese debate. Sucede que todos dimos un crédito a esa espera. De hecho el pedido provenía de un compañero que participó en todo el proceso de discusión del acuerdo, y que muchas veces destrabó ciertos conflictos latentes asumiendo una comunicación hasta personal con Mendive por ejemplo. Sucede que ya nadie toma el toro por las guampas y esas posiciones de seguir esperando hoy resultan ineficientes porque los interlocutores están preocupados en otras cosas. Éste Plenario mostró eso, la gente está podrida de esperar. Fíjate que debemos de ser los únicos hijos de la pavota que firmamos un acuerdo sin saber qué cuota nos van a fija; que mientras a la cartera de la ANV se le hacen quitas de miles de unidades reajustables a las Cooperativas le pretenden cobran todo. Está bárbaro tener buena voluntad, hacer confianza, otra cosa es que nos tomen por idiotas.

¿Se rompe con el acuerdo entonces?

G. L – No, no estamos rompiendo con ningún acuerdo. Estamos exigiendo que se cumpla con el que esta firmado, que se avance en sus puntos centrales: saldos iniciales, subsidios iguales a los del resto del sistema, colgamentos, etc. Están diciendo que van a sacar un certificado de aptitud para las nuevas tecnologías en 45 días y son incapaces de calcular una cuota en 6 meses. ¡Es joda esto! A ver si puedo ser más claro, nos siguen reconociendo en cada una de las reuniones que no son operativos por culpa de los funcionarios, que allí tienen un problema. Y bueno, que los echen, que los repartan a otro organismo del Estado, que hagan algo. Porque la responsabilidad de la ineficiencia es de quién manda. Yo te planteo lo siguiente, si vos, por ejemplo, te ordenan hacer una entrevista y en vez de hacerla te vas al boliche a tomar café ¿Qué pasa?...

Si trabajara en una empresa me echan, sin dudas.

Listo. A buen entendedor pocas palabras. En nuestro caso no podemos agarrarnos a las piñas con un funcionario que debe (debería) cumplir ordenes. Si ese funcionario sigue allí haciendo lo que se le cante es problema de la jerarquía. Quién se debe hacer cargo es la jerarquía. Estamos hartos que se sigan pasando la pelota unos a otros. Por el otro lado si nosotros hacemos la vista gorda nos convertimos en cómplices de la situación y la verdad, no somos el frente de masas del Ministerio. Que se hagan cargo de la ineptitud en la gestión, nosotros nos haremos responsables de las medidas de movilización que tome la Asamblea General.

EXONERACIÓN DE CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA EN MONTEVIDEO

Esta resolución también será discutida en la próxima Asamblea General a los efectos de disponer las medidas que como Organización deberemos tomar. Este documento deja en evidencia que la ley no es pareja para todos y que, tal como lo hemos expresado en reiterados Plenarios, se sigue excluyendo a COVIPRO de un beneficio al cual el resto del sistema cooperativo accede.

Entrevista

Con Washington Cabera, Pro Secretario y encargado de Organización de COVIPRO-CH

En el día de ayer el Plenario General de Delegados resolvió entre otros temas suspender las negociaciones hasta la próxima Asamblea General. ¿Esto significa que se cortó el diálogo con el MVOTMA y la ANV?

W.C - No, pero es muy pertinente la pregunta. Uno nunca sabe cómo reaccionarán algunas susceptibilidades. Si de algo no se nos puede acusar es de no ser dialoguistas. Esta organización siempre jerarquizó el diálogo como herramienta que permitiera alcanzar acuerdos. Incluso, muchas veces, se apostó primeramente al mismo frente a situaciones que merecían, tal vez, reacciones más enérgicas. Basta hacer memoria y repasar los antecedentes para comprobar esto. Por lo tanto, como expresa la resolución, la posición que se adoptó fue la de suspender las negociaciones, y será la próxima Asamblea General la que resolverá definitivamente. La Directiva consideró, de alguna manera, que quedó sin un mandato claro para afrontar esta coyuntura. De ahí la importancia de lo que decida el órgano soberano.

Bien, ¿pero era necesario llegar a esto? ¿No se podría haber continuado negociando y quizás llegar a la Asamblea General con algunos avances?

W.C - La oportunidad de avanzar en algunos temas la tuvimos claramente. No hace uno o dos meses que comenzamos esta etapa de negociación. A modo de ejemplo, fijate en el tema nuevo sistema de subsidios, cuestión que sólo amerita que lo estudien y tomen una posición para comenzar la discusión y/o resolver e instrumentar. Presentamos la propuesta el año pasado al anterior Director Nacional de Vivienda; él renuncia casi inmediatamente, entonces se lo presentamos a la nueva Directora a comienzos de este año y le expresamos lo sustantivo que era para nosotros resolver sobre ese asunto. En el correr de las distintas reuniones fue un tema recurrente de nuestra parte. Sin embargo, en la última reunión mantenida hace quince días se nos pide que enviemos la propuesta para ser estudiada, como si se tratara de un tema nuevo, hasta una copia impresa se les había entregado oportunamente. Así podríamos hablar de otros temas relevantes; por ejemplo el tema de subsidios especiales, un asunto extremadamente sensible porque afecta situaciones en algunos casos muy delicadas. Saldos Iniciales, cosa que exime de todo comentario. Estas últimas contempladas, además, en el acuerdo firmado hace ya casi tres años. Lo que te decía con anterioridad, el alcance y oportunidad de las futuras negociaciones lo determinará la Asamblea General. No hemos sido nosotros los responsables por la falta de avances, es más, ni siquiera podríamos decir que, por ejemplo, trabamos alguno con posiciones intransigentes. Esto, sencillamente, porque hasta el momento sólo encontramos coincidencias y voluntarismo a solucionar los temas, pero nada más; luego, sin decirlo de manera expresa, que pase el tiempo y quienes están inmersos en la problemática la sigan padeciendo. Sinceramente, a esta altura es cómo que uno se termina sintiendo funcional a los tiempos e ineficacia del Estado y no a la organización que representa, y creo que allí está el límite. Los tiempos del Estado ya han sido suficientes, ahora son los de la gente y por ese camino transitaremos.

¿Y qué entienden que se necesita de parte del estado para arribar a las soluciones?

W.C - Simplemente materializar la voluntad y coincidencias que han manifestado a lo largo de este tiempo. Entender que los tiempos del Estado son diferentes a los de la gente. Para el Estado, por ejemplo, cinco años son apenas una administración más para la historia de un país, para la gente son una buena parte de sus vidas…

¿Consideran entonces que en el fondo pueda existir cierta displicencia por parte del Estado, o algo más?

W.C - La respuesta debería dividirla en dos. Por un lado, en lo que respecta exclusivamente a las negociaciones tras la búsqueda de soluciones o puesta en marcha de lo ya acordado, hablar de las autoridades, los mandos políticos. Por otro, y con relación a las cuestiones de procedimientos, administrativas, de algunos funcionarios de carrera, y en particular de alguna gerencia de la ANV. Con respecto a los primeros, cómo te respondía en la pregunta anterior, hemos encontrado buen eco con relación a que hay que buscarle solución a algunos temas, han expresado coincidir y hacen acuerdo en buscar una rápida salida. Hacen énfasis en especial con aquellos temas ya contemplados en el convenio firmado en 2008. Expresan la mayor voluntad para alcanzar resultados satisfactorios. Ahora, se quedan ahí, y pasan las reuniones consumiéndose en buena parte con temas que hacen a cuestiones meramente administrativas, muchas de ellas sanjadas hace ya un año. Y los temas de fondo, aquellos que realmente afectan a la gente, se dilatan y se dilatan. Ni una sola señal tangible, sólo expresiones de buena voluntad y comprensión, e incluso algunas veces hasta de sorpresa y asombro… Concretar, nada… Entonces, respondiendo específicamente a tu pregunta, será la Asamblea General la que tomando en cuenta estos elementos considerará hasta dónde se trata de una posición displicente por parte del estado, o al menos de quienes lo representan en estas instancias. De ahí en más se marcarán los caminos a recorrer y las condiciones en las que se los transitarán.

Con relación a los segundos, esos funcionarios de carrera, y cómo te expresaba, en particular, pertenecientes a alguna gerencia de la ANV, dos posibilidades, y sin hacer valoraciones sobre la persona, mala fe o la más flagrante, tenebrosa y obscena ineptitud en detrimento de los usuarios. Pero nada que reclamarle a ellos, la responsabilidad es de las autoridades, las cuáles no son ajenas a diversas situaciones que se les han señalado oportunamente. Son ellas quienes marcan las directivas y deben velar que las mismas se cumplan, por tanto, o las directivas no son contestes a lo que se acuerda o existe una importante falencia al momento de ejercer la supervisión y/o mando.

¿Finalmente, creen que llegarán a alcanzar soluciones para los distintos temas?

W.C - Sí. Depende particularmente de nosotros. No en vano hemos alcanzado la posición y reconocimiento que hoy tenemos. La organización, las propuestas sustentables, la capacidad de negociación y de movilización cómo herramienta legítima de soporte y defensa frente a situaciones irresolutas y/u hostiles, junto a una postura coherente y sostenida en el tiempo han sido características que nos han identificado y permitido cosechar resultados satisfactorios. Si a esto le sumamos que se cristalice la voluntad y entendimiento expresado por las autoridades, indudablemente que se arribarán a soluciones de fondo y de carácter permanente, alcanzando así la satisfacción de la gente frente a sus justas demandas, al tiempo que asentando las garantías necesarias para el Estado, todo esto en un ámbito conjunto de seguimiento y valoración de mutua equidad y transparencia.

En setiembre sale "EL TECHO" impreso. Aquí un adelanto de la tapa que está en elaboración.

Ilustración: En el Castillo Ministerial (kafkiano) el Hada Madrina (Graciela Muslera) hace magia con su varita mágica bajo la mirada atenta del Presidente de la República (José Mujica)

Información breve

2011-06-01T13:50:00.000-07:00

En el transcurso de estos días se están llevando adelante asambleas en los distintos núcleos habitacionales pertenecientes a la Federación a los efectos de informar respecto de las negociaciones con el MVOTMA y la ANV. Llegamos a mitad del año sin tener respuesta respecto a la situación de “diferencias” en los saldos de los Conjuntos Habitacionales y la Comisión de Estudio, en el caso de las Cooperativas, sigue discutiendo deficiencias de carácter administrativo. Esto último está obstaculizando el comienzo del estudio de los saldos iniciales para el sistema Cooperativo. El Consejo Directivo de COVIPRO-CH decidió enviar solicitudes de entrevista a la Comisión de Vivienda del Senado y de Diputados a los efectos de plantear allí la problemática. El próximo 23 de junio la asamblea general resolverá respecto de los pasos a seguir luego de todas las gestiones que están en curso

TEXTO DE LA DECLARACIÓN DEL PLENARIO DE DELEGADOS

RESOLUCIONES DEL PLENARIO GENERAL DE DELEGADOS
DE COVIPRO-CH DEL DÍA 27/04/2011

Montevideo, 27 de abril de 2011

Tomando en cuenta el informe brindado por la Directiva de COVIPRO-CH con relación a la reunión mantenida en el día de ayer en el MVOTMA y al balance del conjunto de reuniones que se vienen llevando adelante con el organismo así como con la ANV; en el entendido de que si bien se han generado las instancias de diálogo y negociación para la búsqueda de soluciones a temas de relevancia para este colectivo, los avances, hasta el momento, están lejos de las expectativas así como del cumplimiento del conjunto del convenio firmado con el MVOTMA en octubre de 2008; asímismo, teniendo en cuenta que esta situación no es ajena a otras generadas en el tiempo, dónde a pesar de la voluntad de esta Organización de recorrer el camino de los acuerdos, y la manifiesta por parte de las autoridades de arribar a soluciones, se registran, sin embargo, una dilatación extrema de los tiempos por parte de la Administración; el Plenario General de Delegados de COVIPRO-CH, reunido en el día de la fecha resuelve:

1°)   Continuar recorriendo el camino de participación y/o generación de instancias de diálogo y negociación, sobre la base de arribar a soluciones para las distintas problemáticas instaladas y el cumplimiento de los compromisos asumidos por el Estado.
2°)   Mandatar a la Directiva que convoque en un plazo máximo de 60 días a partir de la fecha a una Asamblea General Extraordinaria que revea en su conjunto la estrategia asumida por parte de COVIPRO-CH en relación al cumplimiento del acuerdo, debiéndose reconsiderar el alcance del mismo.
3°)   Realizar Asambleas en los diferentes núcleos informando sobre esta situación a partir del próximo 15 de mayo, debiéndose cubrir el mayor número de cooperativas antes de la Asamblea General.
4°)   Elaborar un documento base por parte de la Directiva para ser discutido en cada Asamblea de núcleo, donde no sólo contenga un balance de lo actuado sino las propuestas centrales de movilización hasta fin de año.
5°)   Comenzar una campaña de difusión masiva de esta problemática en las cooperativas de propietarios no integradas aún a COVIPRO.CH.
6°)   Rever por parte de la Directiva la postura de no permitir el ingreso a COVIPRO-CH de las diferentes cooperativas pertenecientes al Fideicomiso 1 o al MVOTMA que no estén pagando la hipoteca o que hayan resuelto no hacerlo en asambleas o instancias estatutarias.

COMISIÓN ASESORA DE VIVIENDA

La COAVI (Comisión Asesora de Vivienda), en la cual participa COVIPRO-CH, cerró sus sesiones de discusión respecto a la implementación de sistemas constructivos no tradicionales. En la próxima edición de “El Techo” digital difundiremos los documentos aprobados, aquí va la introducción a los mismos:

BASES DEL SISTEMA DE OTORGAMIENTO DE APTITUD TECNICA A SISTEMAS CONSTRUCTIVOS NO TRADICIONALES

La producción formal de viviendas en el país se realiza principalmente con sistemas

constructivos tradicionales (ej, albañilería, estructuras de hormigón armado). Estos

sistemas emplean materiales y procedimientos constructivos cuyo comportamiento es

conocido por los profesionales del ramo en función de años de experiencia en uso y

sus respectivas técnicas constructivas: ergo, están validados, y ese conocimiento se

resume en el llamado “arte del buen construir”. Para estos sistemas existen normas

prescriptivas.

Entre los sistemas constructivos no tradicionales (SCNT), (ej sistemas que emplean

intensivamente madera, acero, bio-productos, etc) están aquellos que tienen un fuerte

grado de industrialización que conlleva a una reducción de tiempos de ejecución y

costos. Algunos de estos sistemas que fueron utilizados en el país, particularmente en

programa de vivienda social, resultaron inadecuados, presentaron patologías

estructurales y/o condiciones de habitabilidad inadecuados. Los SCNT a diferencia de

los tradicionales, no cuentan con normas prescriptivas.

Los SCNT requieren de evaluación técnica y deberán estar validados antes de ser

adoptados en políticas destinadas a generar soluciones habitacionales permanentes.

La Dirección Nacional de Vivienda (DINAVI) del MVOTMA será la encargada de

otorgar la aptitud para estos sistemas.

En este contexto y con el interés de disponer de tecnologías adecuadas, la Comisión

de calidad e innovaciones tecnológicas del MVOTMA ha definido una agenda

tendiente a constituir la validación de SCNT para la producción de vivienda de interés

social. La validación de SCNT se visualiza como el punto de partida hacia la

certificación de sistemas constructivos, visión que se encuadra dentro de los

lineamientos de MINURVI.

Bases del sistema de otorgamiento de aptitud técnica de SCNT

Las Bases del sistema de otorgamiento de aptitud técnica permiten instrumentar el

estudio de SCNT por el MVOTMA estableciendo pautas y requerimientos que regirán

para todos los que aspiren a una aprobación en este marco institucional.

Las Bases de este sistema se constituyen con los siguientes documentos:

1. Reglamento de otorgamiento del documento de aptitud técnica (DAT) a sistemas

constructivos no tradicionales para la producción de vivienda.

2. Instructivo para la tramitación del documento de aptitud técnica de un sistema

constructivo no tradicional

3. Estándares de desempeño y requisitos para la vivienda de interés social

4. Reglamento de Producto

Los documentos que constituyen las Bases, junto con los estudios de validación que

realice la DINAVI permitirán la generación de datos, eventualmente a considerar en la

revisión de los documentos, y protocolos. Este enfoque formulado con bases técnicas

constituye un proyecto ambicioso y de largo aliento, cuyo fin es sistematizar,

reglamentar y brindar transparencia a los procesos de selección y evaluación de los

SCNT y contar con resultados registrados en la Administración.

Estos documentos y serán revisadas periódicamente por técnicos e instituciones

convocadas en el Plan quinquenal 2011-2014.

Mayo de 2011

Ya comenzaron los trabajo en COVIHUELLA . En edición de EL TECHO digital toda la información

En mayo "EL TECHO" 10 años - Algunos adelantos -

2011-04-27T14:30:00.000-07:00

Editorial

“Queremos pagar…pero lo justo”

El titulo de tapa y sus imágenes lo dicen todo. Este número más allá de informar respecto de la temática actual que estamos tratando, el acuerdo con el Ministerio, los problemas con la ANV, la situación de la Contribución Inmobiliaria, etc. incluirá una galería que nos ira mostrando instantáneas, muchas de ellas capturadas por cámaras que todavía no eran digitales como las de hoy, referidas a la historia de COVIPRO-CH. Recorriendo el archivo fotográfico nos hemos encontrado con viejos amigos y otros no tanto, todos mucho más jóvenes, incluyéndonos claro, que aún no habían sufrido la mutación de color de pelo ni de aumentos en los contornos de la cintura. Muchos se quedaron, otros se fueron, pero LA VOLUNTAD, esa terca actitud que tienen algunos, terminó demostrando que la historia, para ser, debe inexorablemente pasar por ese optimismo que a veces raya la locura.

Aquella carta fechada un 13 de setiembre de 2001 dirigida al entonces Presidente del BHU, Ariel Lauzarot, fue la que marcó el hito fundacional de ésta organización social de deudores hipotecarios. En un momento en que las cuotas se hacían imposible de pagar debido a las tasas de interés, de los valores iniciales, en medio de funcionarios que depositaban la plata de la gente en cuentas propias, de Institutos de Asistencia técnica amparados por todo el poder político, del desprecio más absoluto por parte de los funcionarios hacia quienes le daban de comer, por contratos de obras otorgados a inútiles absolutos, en medio de todo eso aparecía la novel organización que hablaba por todas partes de: “retasación” “subsidios” “franjas de ingresos” “media cuota”. Varias consignas que fueron pensadas como síntesis programática pasaron al acerbo de otras organizaciones de vivienda, así lo vimos en pasacalles: “Queremos pagar…pero lo justo”. Nuestra humildad nos llevó a que nunca cobráramos derechos de autor.

Esa fecha, como si fuese una bisagra, se incrustaba en el final de la década neoliberal de los 90´ y la posterior crisis del 2002, consecuencia ésta de recurrente políticas económicas que jerarquizaron la especulación del capital financiero. Si nuestra gente aún hoy mantiene su vivienda, muchos de ellos ya con su cancelación, es porque pudimos colectivamente navegar por aguas que nunca fueron mansas que digamos. Vale recordar que en otra resolución del Directorio del BHU, esta vez de noviembre de 2005, cambio de mando político mediante, se redactaba el compromiso de conformar un grupo de estudio para abordar la problemática que planteábamos. Recién hoy existe una comisión que está dispuesta a hacer algo, ya no convocada por el Hipotecario sino por el Ministerio de Vivienda. Muchas cosas pasaron en el camino, entre ellas la clara intención que tuvo aquel Directorio del Encuentro Progresista, presidido por Piperno, Scarone y Morodo, quienes tuvieron la clara intención de hacernos desaparecer, pero aquí estamos. ¿Dónde están ellos?

En materia de movilizaciones, que hubo bastantes por cierto, cabe destacar la última realizada en el departamento de Colonia. Más de 500 personas interrumpieron en reiteradas veces la discusión del presupuesto de la Comuna exigiendo la revisión del artículo 12 que retiraba la exoneración del pago de Contribución y para sorpresa de la prensa, además de algún agente político, se logró que no solo se reviera lo ya votado sino que se determinó en el texto quién debe pagar el tributo. La exoneración para los usuarios de la vivienda social volvió a quedar incluido dentro del presupuesto. Una conquista que marca un antes y un después en la historia del reclamo social del departamento. Antes se había frenado el accionar del Banco Hipotecario con sus viejas prácticas mediante otra movilización y el hecho de que estemos a la puerta de la firma de la quinta cooperativa de viviendas de propietarios, COVIDECO 5, muestra que la organización se ha consolidado como referente de la solución habitacional para los colonienses. El regional Colonia de COVIPRO-CH, con compañera/os muy destacados, tiene un enorme trabajo por delante.

Para terminar decir unas pocas cosas más. Hay muchas familias que siguen sin tener una vivienda digna, padeciendo los altos costos de los alquileres, esperando por “soluciones” habitacionales que tardan demasiado en llegar, descreyendo de los políticos y sus discursos, los cuales determinan en la mayoría de los casos la devaluación de la política. Dentro de esos actores estamos situados como movimiento social para organizar a la gente, para dar respuestas, independientes de los partidos políticos y no por ello apolíticos, contentos por los logros alcanzados y descontentos por lo que falta conseguir. Apostando tercamente a la autogestión, a trabajar para que el sueño se transforme en realidad, a reiterar viejas frases como la de “que los más infelices sean los más privilegiados” en tiempos de bicentenarios y concluir que, mucho más humilde por cierto, nuestra consigna de: “queremos pagar…pero lo justo” sigue teniendo plena vigencia.

Tenemos pensado en el transcurso de los próximos meses, tomando como eje los 10 años, llevar adelante una campaña de pegatina de afiches, entrevistas a los núcleos habitacionales fundadores, charlas con expositores referidos al tema del hábitat en salones comunales, para terminar el año con un acto público y una publicación especial de “El techo” a todo color. En este marco nos seguiremos encontrando en el camino y vayan unos felices 10 años a toda/os lo que creyeron y que aún creen que la gente organizada puede alcanzar todo lo que se propone. Por diez años más.

¡Salud al Plenario de Cooperativas de Viviendas de Propietarios y Conjuntos Habitacionales!

Carnaval en Colonia por Washington Cabrera

"En el mes de marzo, COVIPRO-CH realizó dos importantes movilizaciones en la Junta Departamental de Colonia. La primera el día 3, la cuál congregó a más de 500 personas. La segunda, que también contó con una participación multitudinaria, se realizaba 6 días después, en plena semana de carnaval. El motivo central radicó en el tratamiento por parte del Legislativo Departamental del Presupuesto Quinquenal para el período 2011-2015, en particular del artículo 12, referente a las exoneraciones del Impuesto de Contribución Inmobiliaria..."

Colonia El sistema Cooperativo sigue siendo la mejor respuesta a la necesidad de una vivienda digna
"A las 15.30 la caravana comenzó su recorrido desde Radio Libertad pasando por la Intendencia Municipal, en donde desde sus ventanas los funcionarios observaban con asombro, cosa que ocurrió de igual manera cuando llegamos a la esquina en donde se encuentra la sucursal del Banco Hipotecario. Los colonienses veían, mientras distintos turistas sacaban fotos (¿habrán pensado que era un marcha Charrúa?), cómo los volantes iban tapando la ciudad convocando a sumarse al festejo. El hecho de que 200 familias se estuvieran juntando para acceder a una vivienda digna a través del sistema Cooperativo era motivo más que suficiente para festejar..."

El ojo de la cerradura Dany-Robert DufourFragmento de El arte de reducir cabezas. Sobre la nueva servidumbre del hombre liberado en la era del capitalismo total. Editorial Paidós, Buenos Aires, 2009.

«La posmodernidad no es la simple caída de los ideales del yo, ni un levantamiento en masa contra los ídolos. Quienes creen que vivimos una época de develamiento doloroso pero salvador compran a buen precio su tranquilidad. En realidad estamos en una época de fabricación de un «nuevo hombre», de un sujeto acrítico y psicotizante a cargo de una ideología avasalladora, pero probablemente mucho más eficaz de lo que fueron las grandes ideologías (comunismo, nazismo) del siglo pasado. Lo que quiere el neoliberalismo es un sujeto desimbolizado, que ya no esté sujeto a la culpa ni sea capaz de apelar constantemente a su libre arbitrio crítico. Quiere un sujeto flotante, liberado de toda atadura simbólica; tiende a instaurar un sujeto unisex e «inengendrado», es decir, desamarrado de sus cimientos en el suelo de lo real, el de la diferencia sexual y el de la diferencia generacional. Al quedar recusada toda referencia simbólica capaz de garantizar los intercambios humanos, sólo hay mercancías que se intercambian sobre el fondo de un ambiente de venalidad y nihilismo generalizados en el cual se nos pide que ocupemos nuestro lugar."

El país amortiguador por Sergio Requel

"Es indiscutible que, desde aquella fecha, las puertas se abrieron de manera considerable para negociar y para ser escuchados de una manera calificada. Tampoco podemos discutir que este gobierno y en especial el Ministerio conducido por Graciela Muslera ha jerarquizado el diálogo descontracturado o sacándole el corsé de ciertas prácticas elitistas. Todo eso es verdad y es bueno que suceda. Lo que se hace necesario es esclarecer hasta dónde no termina por convertirse en una manera sutil de amortiguar los reclamos, cuando a la hora de evaluar los avances son pocos o nulos..."

Las migajas del alfajor por Gustavo López

"Lo público vuelve así al tapete como “lo malo”. El transformismo político más brutal quizá sea el de un Secretario de Presidencia (cerraron filas en su defensa) que se supone defensor de los nobles intereses del pueblo y defendía en la órbita privada, particular, a un estafador de guante blanco. ¿Qué tiene de malo? Estamos en el todo vale porque las reglas del mercado son quienes nos rigen y no la ideología como agente transformador. En materia de vivienda, la cuestión no es muy diferente, se sigue hablando que la apuesta fuerte es a la inversión que hagan los privados en materia social, a lo que surge de inmediato la pregunta ¿Cómo van a hacer para que los privados se interesen por lo social? “Subsidiándolos” – nos contestan. A buen entendedor pocas palabras."

Ponencias de diputados en el 1er Encuentro de deudores hipotecarios organizado por COVIPRO-CH en noviembre del año 2001.

Documentos que serán publicados en ésta edición "10 años" de "El Techo"

COLONIA - Movilización a la Junta Departamental

2011-03-25T14:12:00.000-07:00

Estas son algunas de las imágenes de lo que fue la movilización a la Junta Departamental exigiendo la reconsideración del articulo Nº 12, el cual retiraba la exoneración de pago de la Contribución Inmobiliaria para las Cooperativas de Viviendas como asi también los Conjuntos Habitacionales.

Nota de prensa de "EL PAIS"

El Plenario de ediles departamentales en plena discución del presupuesto, momentos antes de una de las tantas interrupciones realizadas en el correr de la noche por la concentración de vecinos dentro del recinto.

La única lucha que se pierde es la que se abandona